港政改方案遭否决:37人出席28票反对

6月17日,香港特区立法会审议特区政府提交的修改行政长官产生办法议案(政改方案).特区政府政务司司长林郑月娥(左1)、律政司司长袁国强(右1)及政制及内地事务局局长谭志源(左2 )出席会议.中新社发 谭达明 摄

人民日报记者最新消息:香港政改方案遭立法会否决,28票反对.

另据文汇报报道:

2017年特首产生办法决议案经立法会两日审议后,获8票赞成、28票反对、0票弃权,未能获三分二议员通过,意味政改方案被否决.

投票时在席议员只有37人(37人出席,其中36位为立法会议员,参与投票,立法会主席不参与投票.).大部分建制派议员在临表决前离开了议事厅,没有投票.反对的28票,除了27名泛民议员之外,还有医学界议员梁家骝一票.

政府在昨日向立法会提交政改方案,由政制及内地事务局局长谭志源正式在立法会,动议修改特首产生办法的决议案,并随即展开辩论.在政改三人组先后发言后,各名泛民及建制派议员亦如常轮流发言,昨日有25名议员发言,当中9人表态支持通过,16人反对.而在今日复会后,先由议员莫乃光发言,但今早在席的泛民议员只有寥寥数人,除本身打算“压轴出场”的陈志全被迫发言外,黄毓民亦要求鸣钟点算会议法定人数,借以拖延时间,但政策未见效.

政改专责小组解散

林郑月娥表决前表示,政改专责小组随着表决就会解散,部分市民对政改感到厌倦,在外集会的市民或许对政改有不同立场,但无论结果如何,社会或许需要时间反省,思考未来方向.

建制离场为等发叔 刘皇发道歉

政改方案在立法会表决前,经民联林健锋突然要求休会15分钟,在建议遭立法会主席曾钰成以规程问题拒绝后,大批建制派议员突然离场.

建制派议员在政改表决后见记者,他解释他们集体离场的原因,是希望可以为刘皇发争取一点时间,希望他可以赶到投票.

他表示,发叔在过去几天身体不适,但他一路关心政改方案在立法会表决的事情,虽他身体不舒服,但都想回去立法会投票,所以想借离场,在人数不足下制造多15分钟,“等他”,不过沟通出现问题,令场内人数足够投票,令大部分建制派议员没有投票.

刘皇发也道歉:“我自己来晚了,对不起.”

政改方案在8票支持,28票反对下遭否决.备受瞩目的香港政制发展五步曲至此戛然中止.

林郑月娥等

【相关分析】政改方案未通过意味着什么?

来源:观察者网

时间:2015-06-18

香港行政会议成员、香港立法会议员陈智思

编者注:2017年香港行政长官产生办法的议案未获立法会议员2/3多数票被否决.37投票,8人赞成,28人反对,0人弃权.政改方案未通过,香港将何去何从?以下内容为香港行政会议成员陈智思在日前撰写的《政改被否决后香港将发生什么事?》全文:

除非出现奇迹,否则港府建议的普选方案在本周提交后将难逃被立法会否决的厄运.届时,香港政制将要原地踏步,继续沿用不获大多数人认同的选举体制.然而,预料香港社会对此将表现平静.相反,倘若政改方案获得通过,港府反而要准备面对社会出现大规模的示威行动.

这听起来很矛盾,但情况并非那么令人费解.去年8月31日,全国人大常委会明确表示:香港推行政改必须符合某些条件,而泛民主派则反对部份条件.在这问题上,舆论也相当分歧,而目前更出现一个奇怪的现象:即社会认为没有进展比有进展好.

现请容许我简单地重申自己的立场.我个人认为港府提出的政改方案将对香港有利,并相信人大虽为提名程序设限,但一人一票的选举方式,将有助于改变香港的政制文化.在这种选举方式之下,候选人将须多听取民意、少听取利益团体的意见;从管治角度来看,这是好事.这是我的个人看法,并无法验证,但或许不过是常识.然而,现在我们似乎连验证的机会都没有了.

资料图

假若政改被否决,将发生什么事?

在选举制度方面,香港将维持现状,但在施政方面,香港是不能停滞不前的.除了去年的占领运动外,许多迹象已经显示,港人正面对极大压力,即使遇到较次要的问题也容易动怒,例如水货商、内地学童、违法停车,甚至个别的移民个案.当人们面对房价、过度拥挤和社会不公等重大问题束手无策时,较次要的问题就成为人们发泄的导火线.

由于香港政府缺乏民意授权,因此在立法会里经常要面对一个情况:反对派似乎一心阻碍政府提出的任何措施──不管社会对这些措施的观感如何.反对派依赖坊间几个不同团体的支持,其中包括一些各怀私心的狭隘利益集团.事实上,一些意在处理紧急问题的改革措施,有可能遭到部份利益集团抵制.

若今后两年情况仍然如此,将令人感到忧虑;若情况延至2017年之后下届政府上任之时,就可能更加不堪.

处理这个问题的理想方法是:香港所有或大部份政坛人物、主要商界及社区团体凝聚共识.但就目前情况看来,这是不可能发生的.即使无视边缘团体的意见,仅专注于中间立场,政见分歧的情况仍然严重.泛民议员拉布只是问题的表征,而社会上不少人满肚子都是怨气.

也许官员可以直接向公众争取精神上的支持,但这可能是一厢情愿的想法.除了政见分歧外,香港社会还分成为多个群体,例如:新界村民、公屋租户及中产阶层.在这种社会环境下,他们将把自己的利益放在首位.

第三个可能性就是政府变得强势,足以驾驭反对派.部份建制派观察家认为,假若泛民在2016年立法会选举大败,就可能出现这个情况.届时,政府就要审慎公平地运用优势,否则情况可能更糟.

我们也可以支持现有的普选方案.虽然方案不能保证全面改善政府和立法会的关系,也不能让整个社会取得共识,香港面对的问题也不会马上消失,但却至少可以给香港政制更大的合法性,并鼓励候选人多听取民意,让反对派无法阻挠和诋毁政府的举措.从这个角度来看,这将是个进步.

换句话说,若政改被否决,香港将白白浪费一个宝贵的机会.