辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论【三篇】

辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。 以下是为大家整理的关于辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论的文章3篇 , 欢迎大家前来参考查阅！

【篇一】辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论

　　首先要猜对方可能会说哪些东西：上下五千年的，铭记四大发明、孔孟之道、大唐盛世、郑和下西洋、康乾盛世……你要做的不是单纯的列举，二是把对方说的每一次辉煌都说成苦难：四大发明、孔孟之道----是啊，要不是有了这所谓的“辉煌”，何来的焚书坑儒、文字狱这种种因所谓的“辉煌”而引发的苦难呢，我们只有铭记了这些苦难，才能够避免更多的苦难；大唐盛世等----可是别忘了，这每一次所谓的“辉煌”都是由无数人用生命换来的啊，如果我们不铭记这无数的苦难，何谈所谓的“辉煌”呢。近现代的，无非就是铭记党和国家的种种辉煌了，这种就没法直接反驳了，要从侧面说，正所谓锦上添花的是朋友，雪中送炭的才是亲人，相比你们列举的辉煌，我们是不是更应该铭记汶川地震中那些救民与苦难之中，远洋护航中那些护人于险境之外的英雄们呢……总之，到三辩这了，就不能单纯以举证来证明自己的观点了，重点在于反驳对方的观点，所谓知己知彼百战百胜，多去揣摩对方的想法，从他的观点着手去掀翻他，这样更能打动评委。每次说到对方观点的时候，都加上“所谓”二字（党和国家的除外），每次说话都要以“所以我们还是应该更深刻地铭记这些苦难”结束。

【篇二】辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论

　　今天要和对方辩友讨论奋斗路上，好伙伴和好对手哪个更重要，需要和对方辩友确认很多共识。接下来，我方将一一讨论，若对方辩友有不同理解的，希望能够直接论述。首先，是奋斗路上的意义，我方今天认为是为了达成某种目标。其他的收获、经验都不过是为了这个目标而努力。而好伙伴指的是区别于酒肉朋友，能够真正在你的奋斗旅途中给我们忠告、鞭策和助力的伙伴;而好对手指的是实力能力与我们近似，并且不断阻挠我们前进，同时也值得我们学习的对手。

　　那厘清了这些概念以后，我方今天认为：比较我们能从好伙伴和好对手哪里学到的，没有多大意义。这些主观要素今天是无法用一个客观地标准来衡量到底哪一个更能够帮助我们达到目标。

　　而我方今天的论点与比较标准就是好伙伴与好对手无可辩驳的精神。好伙伴是帮助，而好对手就是竞争。这两者哪一个能够帮助我们更好的达成目标。

　　那我方将从以下几个方面，论证好对手所包含的竞争精神在奋斗路上更重要。

　　第一，从知识水平的进化来看，好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。

　　我们从《全球通史》等历史书中可以看到，远古人类之所以能够存在下来，最关键的就是优胜劣汰的物竞法则。而通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文，我们能够了解到，在知识的产生和发展过程中,生存竞争生物界普遍规则对知识的进化起着关键性的作用。

　　其实考察一下人类知识史就不难发现知识进化的这一特征。在人类社会发展的早期,只有极其简单的关于环境的知识,后来在竞争与压力中逐步积累,人类主动地形成相应的一些数学知识、天文学知识、力学知识以及关于世界存在的普遍知识。将知识发展的过程联系起来看,这种类似于生物物种进化的图景,便可尽收眼底。从这样的历史，我们可以得知，人类只有在竞争中，才会主动地去获取更多的知识并进一步的开展自己的文明。所以通过这样的事实，我们能够了解，个人知识掌握与学习能力的进化，好对手给我们带来的比好伙伴更深刻。而在达成目标的奋斗路上，必然会存在对手与你竞争同一个目标。通过竞争，自己才能主动地获得更多的知识，才能有更多达成目标的机会。

　　第二，从奋斗路的特点来看，好对手的竞争对我们更重要。

　　从小到大相信大家都接触过许许多多关于奋斗的名人名言，而众多的历史事实也告诉我们，若想要在奋斗路上达成自己的目标，就必须坚持艰苦奋斗的精神。而这一点，却只有包含竞争精神的好对手才能做到更好。目的的不同自然会导致手段的不同。好伙伴再如何严苛，都不会比好对手更能让我们处在“生于忧患”的状态，保持一个艰苦奋斗的精神。而通过分析像勾践等这样的历史人物的生平我们可以得出，“生于忧患”这样的奋斗精神往往是达成目标最关键的一个心态。所以，竞争精神更重要。

　　综上所述，在奋斗路上，好对手更重要。

【篇三】辩论赛奋斗路上好伙伴比好对手更重要立论

　　古有青梅煮酒论英雄，今天我就以辩为梅，以论为酒来道一道孰是孰非。

　　今天，对方辩友从三方面展开他们的立论。第一，他们说好对手对其自身有定位作用。让我们想想什么是定位作用。是通过对比，使得自身了解自己在整体中的水平层次，但是这仅仅只有好对手能做到吗？不见得吧！刘邦，计谋不如张良，打仗不如樊哙，用兵不如韩信，他明确自身的位置，了解自身的优缺点又是和哪个对手对比的呢？还是对方辩友想告诉我，张良之类都是刘邦的好对手，不是好伙伴？一个正确的定位，要统观全局，而全局中好对手只是一小部分罢了，请对方辩友莫要以偏概全。

　　第二，对方辩友告诉我们好对手能激发我们的潜能实现自我突破，所以他更重要。大家都知道厚积薄发，可为什么今天对方辩友偏偏强调薄发的作用而忽视了厚积那部分呢。没有深厚的积累、充足的准备作为跳板，好对手给的薄发的机会，恐怕之后让我们跌的更惨吧。我们况且效仿对方辩友，不去看厚积的部分，就看薄发，难道人的提高飞跃，一定是好对手给的压力和困境而使我们实现蜕变的吗？那我只能告诉对方辩友，请别忘了程门立雪，吴下阿蒙他们靠的是自己的努力实现飞跃，也别忘了中国的航天人，航天事业的突破靠的是团队的力量。我们再去掉这些看看对手的所谓的激励作用，它是全面而积极的吗？不是吧，对手的激励都是不断地打击我们，从而刺激我们，但当某一天意志被消磨掉，我们还能继续成功吗？

　　最后对方辩友又强调了自我提高是成功路上的保障。这一点，我方并不否认，但由此我方产生了两点疑问。第一，这样立论如何比较一个更字，还是对方想告诉我们，只有好对手能让我们成长，恐怕有些夸大了吧。第二，对方辩友是否有仔细想过好伙伴的作用是什么？难道好伙伴帮助我成功，就是帮我解决一切吗？显然不是。我们说好伙伴能集思广益，在挑战来之前未雨绸缪，在失败之后，亡羊补牢并且送来心里鸡汤与我们福祸同享。说到成长，对手给予的是失败和打击，却永远不会告诉我们怎么爬起来，但是好伙伴能为我们指条明路，但是真正走出困境，靠的还是自己啊！又怎么会没有成长呢？我们学到的东西都不是成长吗？

　　此时我不得不说一句，当我们飞翔的翅膀被暴风雨摧残得遍体鳞伤的时候，我们没有好伙伴的支持如何在成功路上自由翱翔。长风破浪会有时，有了好伙伴，终会直挂云帆济沧海。

　　1.请问对方辩友你一个人做事能十全十美吗？（那你今天还需要你的队友做什么，我相信你一个人一定能将这个辩题说的天衣无缝）（好伙伴可以帮你裨补阙漏）

　　2.请问对方辩友承认一个人的精力是有限的吗？（有限的精力必然只能做有限的事情，但有了好伙伴，便可以多管齐下，效率倍增啊）

　　3.请问对方辩友，在成功路上是希望走坎坷多的路，还是希望走坎坷少的路？（有了好的伙伴帮你出谋划策，能帮你解决不少问题，使得成功变得不那么遥不可及）（对方辩友真是明知山有虎偏向虎山行，没有困难创造困难也要上啊）

　　4.请问对方辩友，在成功路上总不免坎坷和失败，好对手会安慰你并且激励你重新站起来吗？